Рецензия на фильм "Дворецкий"

       Начну с того, что я научилась не досматривать фильмы, я не хочу этим сказать сразу, что фильм плохой, тем более не хочется спорить с рейтингом 7,3 на кинопоиске, да и эта рецензия будет лишена некоторой обьективности, потому как я видела только первую часть фильма. Кто-то должен обвинить меня в расизме, мне не нравятся 99,9% фильмов где поднимают проблему «цветных» в каждом фильме можно увидеть хлопковые поля, самоутверждающихся белых, виселицы, отсутствие воли, режиссёры таких картин тоже представляются мне безвольными художниками рисующими картины с уже нарисованных кем-то другим.

Эта работа меня заинтересовала иным характером истории, я надеялась не вспоминать «12 лет рабства», но автор сценария очень хотел чтобы зритель плакал, а для этого нужно почаще показывать как тяжело было рассовым меньшинствам, да ещё и так навязчиво, мол видишь как дворецкому тяжело, он всё понимает, но нельзя и слова сказать, он должен служить, а вот тяжело и его детям, да хватит уже, сотню раз одно и тоже, единственное новшество — меняющиеся президенты с их разным отношением к политическим проблемам, включая и вышеописанную. Хронометраж настолько растянут, что я просто не могла не встать и не начать заниматься своими делами. Плюс определённо в работе видеооператора, картинка шикарная. 

 Датированные избранные фрагменты из жизни страны и Гейнса, показаны нам ровно и сухо, бутафорские схематичные президенты — карикатурны и с плохим гримом, за весь фильм — ни одного глубоко диалога или афористичной фразы.

Возможно этот фильм для людей которые больше меня интересуюься темой рассовой дескреминации, но почему я была в восторге от картины «Скрытые фигуры», а эту работу считаю спекуляцией на уже раскрытых вопросах. Если даже этот фильм и основан на реальной истории, чем, скажите она реальнее других, о которых мы не слышали. Я часто люблю говорить, что если фильм сократить до короткометражки, возможно я бы написала восторженный отзыв, тут тоже самое. Про актёрскую игру говорить тоже не хочу, не плохо, уровень хороший потому как никто и не сомневался, что например, Опра Уинфри или Робин Уильямс справятся, но у них не было качественногоо сценария, поэтому они уверенно отработали свои нудные диалоги. Звёзды кинематографа даже на втором плане зачееем?

Спасает (но одновременно и добивает) фильм то, что он пронизан такой академичностью, чопорным достоинством и какой-то математической правильностью во всех отношениях. Все по учебнику.


Обсудить у себя 1
Комментарии (2)

В принципе, у жителей Западной Империи такое же отношение к теме угнетения разных народов, что и у нас к Великой отечественной. И если мы гордимся Победой над фашизмом, то они гордятся победой над рабством и нетолерантностью (что в принципе, тоже национализм). У них по сути крайне бедная история нации, и именно поэтому они клепают такие фильмы, как и фильмы о якобы великих персонажах (комиксы, Рэмбо и прочие).

Отсюда и складывается положительный рейтинг картины. Феномен «Дискриминации» всегда вызывает оправданный  драматизм, но как элемент искусства — считаю работа бесполезная. В России снимают не лучшие фильмы, исключение как раз военные, хотя может во мне говорит действительно патриотизм, но хоть и операторская работа оставляет желать лучшего, основное внимание к сюжету, на Западе академичная работа съёмочной команды и сюжет, лишённый души...

Чтобы комментировать надо зарегистрироваться или если вы уже регистрировались войти в свой аккаунт.

Войти через социальные сети: