Моя рецензия на фильм "Американская жестокость" с отступлением.

Друзья, если вы гадаете куда я пропала, почему не пишу рецензии, я решила оставить блог под посты каким он был раньше, а рецензии на фильмы публиковать на сайт «Кинопоиск», думаю пользы от этого будет больше, потому, что я имею привычку перед просмотром знакомится с рецензиями. Сегодня речь пойдёт о фильме, который отсутствует на Кинопоиске и декларировать администраторам у меня нет желания, поэтому скромно оставлю свою рукопись тут. А когда его добавят на сайт, скопирую туда. Кстати рецензии на фильмы 2017г. также вы можете найти на кинопоиске, я зарегистрирована под ником Contess of Lovelace. 

Рецензия на фильм «Американская жестокость».

Всегда, когда я встречаю фильмы с такими названиями и дяденьками с пистолетами на обложке я вздыхаю, потому как ничего кроме драк я скорее всего не увижу, однажды меня удивил боевик «Джони Уик» с Бабой Ягой в роли Киану Ривза, кажется недавно я писала рецензию на это фильм. Теперь стоит уделить внимание «Американской жестокости», фильм-экспиремент, очень люблю такие жанры, главным субьектом наблюдений выступает заключённый, ожидающий наказания в виде смертной казни за тяжкие преступления с одной стороны и детектива помогающего понять историю убиёцы с другой. Возможно выслушав опасного человека детектив сможет выразить мнение, которое повлияет на приговор, также обьяснит причину по которой люди совершают настолько жестокие поступки. Поехали...

Советую смотреть фильм на языке оригинала, потому, что нормальной озвучке нет, озвучивают кортавые дауны без эмоций, особенно смешно когда я услышала детскую озвучку писк стоял на весь дом.

Режиссёр картины Тимоти Вудворд младший знаменит многим зрителям по фильму «Холм одного дерева», звёзд с неба не хватал, серьёзных работ на мой взгляд не было, будет ли этот фильм заявкой на победу? Разберёмся)

С первых кадров я проводила параллель звуков «Тик Так» именно так говорил главный злодей сериала ШХ — г-н Мариарти. С намёком на то, что время бесценно и он не собирается тратить его на бесполезный треп, так и тут начинается с разговоров с детективом в лице актрисы Дениз Ричардс с внешностью порно-актрисы, от чего так далека от образа детектива и уж тем более нести ответственность за чужую жизнь. Блондинка с перекаченными губами и грудью, Вы издеваетесь, Вы в каких фильмах таких актрис видели — немецких? 

Банальная история серийного убийцы начинается с детства. Уже тошнит от методов доморощеных психологов, но в процессе беседы выясняется, что насилие в детстсве имело места быть и человек совершенно открыто об этом рассказывает, это странно, ведь для заключонного блондинка с ручкой не решение его проблем. С чего вдруг опасный дяденька взял в руки диктофон. Итак насиловал нашего героя дядя в детстве, а теперь он не приемлет Бога и феномен его помощи, он оставил его. «Когда мне было 17...», говорит главный герой, которому в кадре явно 45 лет.  Неужели не нашли дублёра Кайви Лайману? Кстати актёр без оскара, снялся в непризнанных фильмах, которые не привлекли массового зрителя. Хороший актёр, страдающий от сценаристов, довольно харизматичный блондин, создаёт динамику в кадре.

Фильм слишком растянут, много ненужных занудных моментов, криминальных авторитетов из 90х., прочей нелепости также много.

Все разговоры в тюремной камеры пропитаны «великой философией» театра одного актёра, пустые часовые разговоры уматывают, смысла слушать бред сценариста нет, перематывайте, ничего не изменится. 

Какой боевик без драк, без них и в этом фильме не обошлось, перестрелки, угрозы, насилие, кровища, но не достоверно, тоесть я вижу, что Лаймана бьют, но знаю, что это актёр, не верю в реалистичность. Берите пример с Шайа Лабафа, зубы себе удалял, щёки резал и всё ради того, что бы зритель верил, а тут не любит режиссёр своего зрителя, изуверств мы не просили, но постараться было нужно. Хотя жестокость показана с лихвой в тюрьме где нашего персонажа опять насилуют уже сокамерники, более мерзкого зрелища не увидеть, точнее не именно насилия в тюрьме (это наверное не ново, хоть и печально) но как это снято, режиссер как буд-то появился на площадке именно в этот период.  Для чего эта сцена? Чтобы оправдать дальнейший психологический портрет Джексона или для того, что бы всех стошнило? 

Восхитительна работа звуковиков: хруст, шопот, работа двигателя, слишком хорошо, чтобы назвать рецензию отрицательной, иными словами работа сьёмочной команды вытаскивает фильм на средний уровень.

Так, стрельба была в боевике, чего не хватает? Драмы! Во время предпологаемых рыданий  я отвлекалась на разговоры с другом, потому, что не верю ни в какие отношения Джексона с очередной пласмассовой блондинки (я к слову тоже блондинка, но не веду себя как дура настолько часто) с огромными губами и сиськами. И тут бах она умирает на его руках, все плачут.

Детектива психолога Аманду Тайлер играет очень плохая актриса, я кажется уже говорила, в финале она принесла рукопись, подкрепив очередным псевдо-психологическим бредом, оправдывая убийц, они ведь выбрали свой путь также как и Дениз Ричардс выбрала накачаться ботексом и сниматься в фильмах, ничего против хирургии, но не в фильмах такое показывать.

Финальная сцена где случился апогей глупости: на Джейсоне застёгиваются ремни, сможет ли секси-блондинка помешать закону? Средний балл только за работу сьёмочной группы.

5 из 10.

Комментариев: 2

Будь проще (с) и не от кого-то, а от близкой подруги

Ныть не буду, скажу лишь — ступайте своим путём, дети мои. Улыбаюсь. 
Чтобы не прийти мне на помощь тем, кто переодически ноет, оставленный всеми, чьё поведения буду я оправдывать, будь-то бахвальство, порнография, эгоизм, лжесвидетельство, судья вам кто-то другой, но не я. 

Комментариев: 1

Моя рецензия на фильм "Почему он?"

Яйца лося, голая задница Франко… смешно? Мне нет.

Контраст традиционной семьи и необузданного «крутого» парня бес комплексов — основная идея фильма, не ново, но достаточно хорошо обработано. Кто сомневался, что Джеймс Франко плохо сыграет? Учитывая с каким успехом он держал зрителя в напряжении в «127 часов» какого сильного персонажа воссоздал, конечно там было несколько шуток, но в основном Франко для меня больше серьезный персонаж нежели «чувак» с арсеналом шуток про члены. И если в начале фильма мне было мало такого вольного Лэрда, но к середине его стало что-то уж слишком много, хотя это не портило легкий настрой, достаточно уместные шутки, но сказать что я смеялась не могу. 

Я уверена, что многие посмотрели фильм из-за Брайана Крэнстона, универсальный актер, в сериале «Во все тяжкие» он уже показал, что он отличный семьянин, даже закон он нарушал с английской традиционностью, иными словами с задачей сыграть правильного отца он справился на пять баллов! Картина получилась жизнерадостной, но чуть затянутой, хронометраж включает несколько скучных диалогов, и как бы я не старалась сделать рецензию положительной, ловлю себя на мысли в этом заслуга мистера «Хайзенберга» если бы играли другие актеры я бы и вовсе написала отрицательный отзыв. Прошу обратить внимание, что мы не касались сюжета, он простой как три копейки, можно начать смотреть потом вернуться и ничего не пропустить, конечно комедии и не должны быть нагружены логикой, но почему все так поверхностно. 

В итоге, фильм можно посмотреть, когда: 1. Вам с большой компанией нужен фон для вечеринки, 2. Вы фанат одного из актеров или возможно актрис, и 3. Вы хотите посмотреть на Франко который будто съел весь метамфетамин, который варил другой персонаж Крэнстона. И уж явно не стоит смотреть этот фильм в кинотеатре.

Комментариев: 0

Привидения разбили мой iphone

У меня 6s. Начнём с того, что я невероятный педант, особенно по отношению к технике, с самой покупки я купила стекло на экран, но сразу оговорюсь, покупала в Ашане, за рублей 100, то есть телефон за 60 а на стекло пожадничала, с тех пор никогда не царапала телефон, не находился с ключами или монетами, рядом предметы которые могут упасть не находились, смешно просто. Пришла на работу, к 12 пошла на обед в кафешку рядом, телефон положила в карман пуховика, в котором ещё раз напомню никаких посторонних предметов, пришла в кафе положила телефон на стол покушала, все по той же схеме, положила телефон в карман, вернулась на работу выложила его на стол, часа два сидела оформляла документы рядом лежал телефон — нормальный!!! Подошла к шкафу в офисе пришла назад а телефон то!!! С разбитым экраном!!! И тут просто шок, что это? Сразу начала осматривать, что могло его придавить поцарапать, рядом только тетради никаких даже ручек! Блин) начала отклеивать защитное стекло телефон полностью целый! Ура! Но защита рассыпалась! Перепады температур? За минуту? Китайское стекло? Нееет привидения!))

Комментариев: 0

Рецензия на фильм "Воспитатель"

В самом начале мы знакомимся с главной героиней, которая идеально подходит на роль в фильме ужасов, грим чрезмерно нагружен тоской- зомбическте круги под глазами, иссохшие волосы, как следствие недавней потери родителей, но что именно хотел показать нам режиссер? Этот вопрос зритель будет задавать себе на протяжение всего фильма. Пожалуй стоит задать его создателю картины! Иван Ноэль, впервые слышу про этого человека, а все потому, что рейтинг его фильмов едва ли достигает пятерки  - и это в лучшем случае, продолжила ли новая работа печальную статистику, давайте разбираться.

 

Раскрывая психологию  взросления трудных детей или любой другой психологический феномен, сценарист рискует нарваться на арт хаус или психодел, происходит подобное из-за настойчивого копания в себе, человек обладает извращенным умом в плохом или хорошем смысле и переносит это на экран, часть становится шедеврами для узкого сегмента, часть запрещают к просмотру! Снят фильм в мрачных тонах, архитектура декораций соответствует зомбическому образу героини, обветшалый особняк розового цвета, скрипучие двери под нагнетающую музыку, страшно? Нет… Скорее тоскливо. Мона опустошена, в ней нет жизни для того, чтобы передать ее в нужном русле кому-то другому. С этой задачей актриса Малена Алонсо справилась блестяще, апатия буквально передается зрителю. Я так понимаю это ее единственный дебют, в биографии больше нет фильмов, меня это удивляет, явный потенциал у нее есть. Также и многие другие актеры снимались либо в других работах Ноэля либо… нигде.

 

Брат с сестрой порадовали своей игрой, они были отвратительно безумны, их персонажи отталкивали, хотелось увидеть их глубже, изучить девиацию, прочувствовать причины, но с этой секунды зритель и сам рискует сойти с ума. До середины фильма я удивлялась при чем тут фантастика? Этот жанр был сопутствующим в описании и я конечно же открыла для себя эту тайну, возможно этот трюк спас идущий в никуда сюжет, но возможно также окончательно утопил надежду за здоровый финал

 

Какое же безумство без пошлятины, отборной, извращенной да еще и детской… вот он, узкий сегмент зрительской аудитории, укутанная добротой и надеждой грязь, от этой истинной природы фильма тревожность, мерзкое послевкусие. Если такие фильмы сложно запрещать, то хотя бы предупреждать перед просмотром, это искаженное понимание искусства кинематографа, я избегаю подобных фильмов, но описание к фильму совсем не о том о чем идет повествование, это как провоз запрещенных вещей через таможню, так же и этот фильм!  В итоге  я крайне не рекомендую данный фильм, хотя бы потому, что он претит моральным устоям традиционного общества! 

 

Комментариев: 0

Моя рецензия на фильм "Великая стена"

Не великий фильм от не великого Чжан Имоу.

Не очень люблю фильмы китайского производства. Не нравятся они мне по нескольким причинам: 1. актёры всегда играют плохо. 2. Культуру свою преподносят напыщено  вне зависимости от жанра и уместности. И наконец 3. Такие фильмы почти всегда плохо переводят. 

Начнём с истории. Мне понравился замысел, весьма нетипичный в рамках боевых действий. Вместо полчища пожирателей, я ждала, армию другой империи, но на удивление создатели внесли что-то новое в киноиндустрию. И если уж я заговорила про врага, хочется отметить, что получился он какой-то «сворованный» что ли… из другого фильма, то ли неестественно включили в картинку то ли действительно своровали из какого нибудь скажем...«Чужой». Конечно у каждого врага будет своя пчеломатка, по которой ударить нужно в самый последний момент, от чего сюжет практически с самого начала становится очевиден. 

Начало фильма кстати вызывало надежду на легендарное продолжение, но что-то пошло не так. Пафосная самоотверженность китайской армии достигла летописных похвал — женщины с копьями практикующие феномен доверия на джампинге, бесстрашные воины в характерных доспехах. И всё это в защиту великой стены, которая снабжена ножами,  режущими тварей, забирающихся на Великую Китайскую, но механизм сей был приведён в действие конечно не сразу. 

Оттолкнула Цзин Тянь как актриса. Миловидное создание изображающее военачальницу, по предводительством которой целая армия, ну очень нелепо, хотя я верю, что она старалась. Единственный, на мой взгляд достойный актёр - Мэтт Дэймон, собственно ради него и смотрела. 

Про сюжет говорить не хочу, фильм не произвёл должного впечатления. Отмечу плюсы: Игра главного героя и его напарника, костюмы и мелкие детали, качество съёмки. Поэтому одноразовый просмотр могу рекомендовать.

Комментариев: 0

Моя рецензия на фильм "Ловушка" 2017г.

Людей не люблю я, любовь к человеку убила бы меня.

Перед нами почти главный персонаж истории Уолтер, сочетающий в себе две профессии: архитектор и писатель детективов, с этого момента любопытство к персонажу пропадает, заменяя собой занудную картину статичного книжного детектива. Роль сыграна по сценарию, как собственно и задумано, муж был представлен в своём типичном шаблоне: «Он постоянно старался…», возможно эта фраза была оправданием в его работе, потому как появление лишнего человека в отношениях было вызвана как раз такими стараниями, этот момент в фильме является небольшим связующим звеном с которым не справилась актриса, она не подошла под роль внешне.

Меня оттолкнуло появление Хейли Беннетт — показалось это не её роль, любовница не должна отталкивать, вызывать настолько сильное возмущение, напротив сюжет объясняет крайности мужчины, жена которого нуждается в помощи психотерапевта и нет смысла говорить как должно быть, к примеру до последнего быть с женой или сразу уходить от неё, вопрос в подаче — весьма неестественной. К слову 

Джессика Бил сыграла восхитительно и органично, только она представляла атмосферу своего времени, чего нельзя сказать ни о декорациях, ни о остальных актёрах. Клара отлично передала истязательность, безысходность и привязанность. Одновременно это её оправдывает и в прямом смысле убивает.

Обычно детективные истории становятся понятными к финалу, в этом фильме всё написано в аннотации, стоит посмотреть фильм лишь из-за точного книжного изложения, литературность фильма чувствуется остро, после просмотра ощущение, что прочитана целая книга. Несомненный плюс — грамотно подобранные костюмы, внимание к мелочам, в этом плане картина довольна педантична. Очень разочаровало качество съёмки и подход к экранизации. В остальном не сказать, что плохо, скорее средне.


Комментариев: 0

Мой отзыв на фильм "Судная ночь 3"

«Цельтесь и стреляйте, только не в меня» (с)

Отзывы знаменитых кинокритиков разделились в пользу отрицательных и проблема на мой взгляд в престрастии, те кто смотрели первые 2 части обязательно будут сравнивать с ними третью, я к сожалению не смотрела предыдущие картины и не проводила параллели — осталась в целом довольна. Первая половина фильма вызвала даже некий восторг, я готова была поставить 10 из 10 по всем оценочным позициям, безусловно сюжет выходит на новый уровень, оставляя за собой заурядные триллеры, при чём грань ужаса проведена настолько профессионально, что просмотр фильма переносит зритиля в недалёкий мир, которого либо уже достигли, либо обязательно достигнут, фантастики нет совершенно, ты веришь авторам сценария, динамика первой половины приятно удивляет, сколько бы я не хотела спать, я удивлялась настроением удерживающим на протяжении первого часа. Практически каждый эпизод был проработан, насилия было не много, но если и было - пугало своим психологическим воздействием, безумие приобрело религиозный характер, атмосфера самосуда волной накрывает весь город, напряжение сопровождает весь хронометраж. Операторская работа великолепна — внимание к деталям и отдельное спасибо за машину в гирляндах. Одновременно история насилия становится историей предвыборной гонки, где плохой и добрый сенатор по своему спасают мир, одна не совсем убедительными словами о справедливости, а другой жертвоприношениями и вознесении отцов-основателей. Сразу отмечу актёрскую игру — сенатор Чарли Роан испортила мою десятку к фильму, она была настолько деревянной, настолько неправдоподобной, её серьёзность и её внешность никак не соответствовали. Её телохранитель напротив передал самоуверенность, профессионализм и преданность своему делу. Остальные персонажи более мение справились с задачей Кайл Сикор переиграл — как буд-то он наркоты наелся перед фильмом и несло его в разные стороны, ну в концепт он тоже уместился между тем. Под конец становится скучно и несколько затянуто, некоторые сцены становятся измученными и нелепыми. Определённо минусы есть, но не в сравнении с плюсами, поэтому с удовольствием посмотрю первые две части, в целом я осталась более чем довольна.

Комментариев: 2

Отзыв о романе "Шантарам" Грегори Дэвид Робертс или про то, что у меня нет души! Том первый.

«Человек, которого „Шантарам“ не тронет до глубины души, либо не имеет сердца, либо мёртв, либо и то и другое одновременно» 

Это какую же нужно взять на себя ответственность, чтобы написать такое на обложке. Кто это писал команда маркетологов, которая поставила цель тиражирования довольно таки увесистой книги или сам автор  самооценку которого поднимает всё та же команда маркетологов". Совершенно замечательный социальный инструмент, который можно проецировать на любой аспект касаемый человеческого мнения — если ты не понял эту картину ты дурак, если ты не проникся этим фильмом ты бессердечный. Но честно говоря меня не могло это не подкупить, как и то, что книга понравилась многим знаменитостям и моим друзьям и если первых явно купили, вторыми я искренне удивляюсь. Во-первых сначала я пройдусь по построению текста. Я хотел прочитать оригинал, но в интернете не нашла, потому, что разобраться стоит в том кто так бездарно переводил? Или писал? Построение предложение настолько режущее, несуразное, провинциальное, однотипное, что монотонное прочтение без того неоправданно растянутой истории превращается в уничтожение времени. Чем я и занялась на работе и не дочитала бы если не работала, как бы это смешно не звучало. Второй момент это сама история, а конкретнее её отсутствие. Начнём с того, что первые описания Индии мне даже понравились, я далека от этой культуры и буйство красок, запахов захватили меня, думаю это произошло бы, прочитав я туристический справочник, потому как художественного оформления в книге нет, точнее вы найдёте метаморфичные описания, к которым автор подошёл пренебрежительно, даже когда он описывает всякие бусинки то звёзд то людей, выглядит это тюремной писаниной.

Пример живописных эпитетов: Глаза Карлы как пруд, как изумруд и как пруд у пруда и изумруд снова.

Автор пошёл через всё, что описал, ну и что? Я не в восторге от этой жизни, кто бы что не говорил, я читала про постоянную трущёбную грязь, про то как его везде бьют, про братскую дружбу наций, индийские понятия… Особенно ззамечательно  выглядели описания испражнений и шутки направленные на эту тему. А после этого автор размышлял на тему страданий в окружении криминальных авторитетов и все постоянно, что-то курили, жевали, плевали, пили и в этой великой философии не было ни малейшего смысло, воды в книге на четверть больше самой книги. Роман? Это не роман, любовной истории тут нет, спорить можно долго, но мелькнувшая фигура своенравной девушки, которая предстала мудрейшей из всех испортила до конца надежду на роман. Но и не без плюсов, автор действительно смог показать любовь среди нищеты, но не любовь в обычном её понимании а отеческую теплоту, родство, которое отсутствует в других странах Кстати вот это козыряние «Это Индия, брат» не какая-то другая страна, а именно Индия, мне не совсем понятно, ну отметил автор один раз, для чего сотню раз об этом толковать, любить Бомбей от этого больше заслуженного я не стану. Что можно почерпнуть из книги, что Вы живёте зажравшись и никого не любите, что воровать и расчленять круто, а во имя Аллаха ещё круче… Вы меня извините, если я оскорбляю чувства верующих, но это написано не мной. Автор наслаждался описанием мафиози, прокажённых, асоциальным образом жизни и именно это стало культом. Я предлагаю собрать ещё пару толмутов у тюремщиков которым нечего делать в камерах и издать ещё 60 частей «Шантарам» (Кстати название красивое)!

Комментариев: 0

Совы нежные

«Я на чердАке лежу у себя на домУ»

Эта не сложная песенка заполнила мой разум своим закрытым содержанием. Я напеваю её, делая акцент на первоисходное сложение слов. Потрясающе. Тот самый момент, когда пустота открывает тебе смысл. Казалось бы незамысловатая проработка текста, музыки — в итоге сложнейшая к восприятию картина, про которую можно писать диссертацию по психологии. Слова измученные жизнью в каждой паузе, вечная безысходность, безнадёжность, доведённая до простоты. В качестве исполнителей выступает, уже распавшаяся, группа Les Pires, есть в них что-то от Бога. В их работе отразилась вся серьёзность к интонациям, потому, что говорят что текст они заучили не зная русского. Музыку к композиции написал пианист Жан-Пьер Лекорнуа, а автор текста некая Грюн. И собственно о ней я толком ничего не нашла, некоторые моменты о родителях и учёбе, но это не помогло понять почему она писала именно так, перейдя черту арт-хауса, но не разрушила концепта настоящего искуства… напротив восполнила его. Стиль написания логически верный, автор хорошо знаком с русским языком и даже передал звуки в нужной последовательности строф. Можно провести кучу аналогий из отечественной лирики и прозы. Обратимся к смыслу: Как парижанка так совершенно прочувствовала душу России, её неуспокоение. Герой лежит на чердаке в самоотречении, далее он идёт к другу разбойнику, после чего мирится с участью висеть на верёвке. Без усложнения и нагрузки просто говорить о том, о чём остальные говорят выворачивая со всех сторон природу смерти. 

 «Я в большом котле киплю у чёрта на пиру»

Но «у-юй» слышит за собой и находит смирение. Вобще цыгвнский фолк всегда несёт с собой могильный холод, как по мне, какими бы не были яркими картинки — растягивание куплета укутывает страхом. Раньше ведь уханье совы предвещало беду. Силуэты выгорали а трагедия настолько сильно тянула за собой, что оставалось только смеятся и петь.

Комментариев: 0